About this case study
Ce scénario modélise un workflow de reporting. Amplispect expose les données du fournisseur mais ne modifie pas automatiquement les enchères, budgets, ciblages ou paramètres de campagne.
Le problème du reporting
Un responsable croissance pilote des campagnes sur Meta, TikTok et Google Ads. La revue hebdomadaire commence par trois onglets, trois sélecteurs de dates et un tableur déjà périmé au moment où la réunion démarre.
L’équipe n’a pas besoin d’une promesse d’attribution supplémentaire. Elle a besoin d’un premier passage cohérent sur les dépenses et la diffusion rapportées par les fournisseurs, pour savoir où creuser ensuite.
Dans ce scénario, il connecte les trois sources, sélectionne les 30 derniers jours et utilise Amplispect comme surface de revue partagée avant d’ouvrir un fournisseur pour un diagnostic ou des changements.
L’ordre du jour en 30 minutes
Une réunion ciblée peut aller du portefeuille à l’exception :
- Actualiser la plage de dates et noter les erreurs de synchronisation avant de faire confiance aux totaux.
- Comparer dépenses, impressions, clics, CTR, CPC, CPM, conversions et ROAS sur la même fenêtre visible.
- Examiner la tendance quotidienne pour repérer les ruptures de diffusion, de coût ou de conversion qu’un total agrégé masquerait.
- Filtrer par fournisseur ou compte, puis trier les lignes de campagne pour repérer les plus fortes dépenses et les signaux d’efficacité les plus faibles.
- Noter les campagnes à examiner chez le fournisseur ; ne modifier budget ou ciblage qu’après vérification du contexte natif.
Comment la revue améliore la qualité des décisions
Une vue partagée permet de démarrer la réunion avec les mêmes chiffres. L’équipe passe moins de temps à réconcilier des captures d’écran et davantage à se demander pourquoi une métrique a bougé.
Le graphique quotidien rend le timing visible. Une moyenne faible sur 30 jours peut masquer une campagne qui s’est améliorée la semaine dernière, et un bon total peut masquer une hausse de coût récente.
Cette vue est une couche de tri, pas un modèle d’attribution complet. Définitions de conversion, fenêtres d’attribution, devises et délais de reporting varient selon les fournisseurs. Ces écarts doivent être compris avant de déplacer de l’argent.
Le résultat opérationnel modélisé
L’équipe démarre sa revue hebdomadaire avec une plage de dates actualisée et une liste d’exceptions classée, au lieu de trois exports manuels. La réunion se prépare plus vite, et les décisions média restent délibérées.
Le garde-fou analytique
Des colonnes multiplateformes peuvent sembler comparables alors que leurs règles d’attribution diffèrent. Traitez le tableau de bord comme des données opérationnelles rapportées par le fournisseur, puis vérifiez les décisions importantes dans la plateforme source.
Questions fréquentes
Quelles plateformes payantes sont couvertes ?
La vue actuelle des métriques publicitaires prend en charge les comptes connectés Meta, TikTok et Google Ads.
Quelles métriques peut-on comparer ?
La vue inclut dépenses, impressions, clics, CTR, CPC, CPM, conversions, ROAS, tendances quotidiennes et lignes au niveau campagne lorsque le fournisseur renvoie ces champs.
Amplispect peut-il réallouer le budget ?
Non. Le tableau de bord aide à identifier où creuser. Les changements d’enchère, de budget, de ciblage et de campagne restent des actions délibérées dans la plateforme publicitaire concernée.